῾Υπάρχει ἕνα θέμα ἐδῶ νομίζω. Κατὰ πόσο εἶναι σωστὸ νὰ σχολιάζουμε κείμενα ποὺ ὑπάρχουν σὲ ἄλλες ἱστοσελίδες; Δὲν εἶναι αὐτὸς ὁ σκοπὸς τῆς "Συμβολῆς". Μπορεῖς νὰ μεταφέρῃς ἐδῶ μὲ δικά σου λόγια καὶ σὲ περίληψι τὴν ἄποψι ποὺ θέλεις νὰ σχολιάσουμε καὶ νὰ βάλῃς βέβαια καὶ τὸν σύνδεσμο στὸ πλῆρες κείμενο γιὰ καλλίτερη ἐνημέρωσι. Διαφορετικὰ ὑπάρχει ὁ κίνδυνος νὰ παρεξηγηθοῦμε καὶ νὰ ἀρχίσουν "διάλογοι" καὶ ἀντιπαραθέσεις μὲ ἄλλες ἱστοσελίδες, πρᾶγμα φευκτέον. Στὸ παρελθὸν εἶχα πικρὴ πεῖρα ἀπὸ τέτοιες περιπτώσεις, καὶ δὲν θὰ ἐπιθυμοῦσα ἐπ᾿οὐδενὶ λόγῳ νὰ δημιουρηγθοῦν ξανὰ τέτοιες παρεξηγήσεις. Γι᾿ αὐτὸ σπεύδω νὰ προλάβω τυχὸν ἀνεπιθύμητες καταστάσεις.
᾿Εξάλλου ὑπάρχει πάντοτε τὸ ἐνδεχόμενο ὕστερα ἀπὸ κάποιο μακρὸ χρονικὸ διάστημα ὁ ὁποιοσδήποτε ἐξωτερικὸς σύνδεσμος νὰ καταστῇ ἀνενεργός, ὁπότε θὰ παραπέμπουμε σὲ ἕνα κείμενο ποὺ ἴσως νὰ μὴν εἶναι δημοσίως προσβάσιμο. Γι᾿ αὐτὸ καλὸ εἶναι ἐστω καὶ περιληπτικῶς νὰ ἀναφέρουμε τὸ ζήτημα ποὺ μᾶς ἀπασχολεῖ καὶ ἐπιθυμοῦμε νὰ σχολιαστῇ.
Πάντως γιὰ τὸ συγκεκριμένο κείμενο τοῦ μακαριστοῦ Γ. ῾Ρήγα, στὸ ὁποῖο παραπέμπεις, ἀναφέρω ἁπλῶς ὅτι τὰ συμπεράσματα στὰ ὁποῖα καταλήγει ὁ ἀείμνηστος γιὰ τὴν καταβασία τῆς γ΄ ᾠδῆς τὰ βλέπω περισσότερο σὰν προσωπικές του ἐκτιμήσεις καὶ ἀπόψεις. Θεωρῶ ὀρθότερη τὴν κρατοῦσα πρακτική.
Δημοσιεύτηκε: Τετ 23 Αύγ 2017, 10:46:16